《历史决定论的贫困》作者：[英]卡尔·波普尔.txt
书名：历史决定论的贫困
作者：[英]卡尔·波普尔
分类：完本;历史
内容简介：
《历史决定论的贫困》是从方法论和逻辑的角度批评历史决定论的一本专著，是波普科学哲学思想在社会历史领域的应用。
在为该书所写的“历史的注解”中，波普尔指出“本书的基本论点是，历史命运之说纯系迷信，科学的和任何别的合理方法都不能预测人类的历史进程。”该书的正文分为四个部分。历史决定论的反自然主义学说、历史决定论的泛自然主义学说，以及分别对上述两种学说的批评。波普尔称那些把物理学的方法应用于社会科学的学说为“泛自然主义的”，称那些反对这些方法的应用的学说为“反自然主义的”。他认为这两种学说都具有一种特别的方法，即“历史决定”。并且指出， “‘历史决定论’是探讨社会科学的一种方法，它假定历史预测是社会科学的主要目的，并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的‘节律’或‘模式’，‘规律’或‘倾向’来达到这个目的。”在这本书中，波普尔从纯粹的逻辑的角度力图证明，历史的未来进程是不可能预测的。他对历史决定论的反驳“可以概括为如下五个论题”：（1）人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。（2）人们不可能用合理的或科学的方法来预测人们的科学知识的增长。（3）所以，人们不能预测人类的历史的未来进程。（4）这就是说，人们必须摈弃理论历史学的可能性，即抛弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展理论能作为预测历史的根据。（5）所以历史决定论方法的基本目的是错误的，历史决定论不能成立。
I．历史决定论的反自然主义学说
历史决定论强烈反对社会学领域中的方法论自然主义，而声称物理学特有的某些方法不能应用于社会科学，因为社会学与物理学之间有着深刻的差异。它告诉我们说，自然法则或“自然规律”在任何地方都是始终有效的；因为物质世界受着在整个空间和时间之内不变的物质统一体的支配。然而，社会学规律，或社会生活规律则随着不同的地点和时期而有所不同。虽然历史决定论承认，有许多典型的社会条件，并且可以观察到这些条件有规律地一再发生，但它否认在社会生活中所发现的规律性具有物质世界规律性那种不变的性质。因为它们取决于历史，取决于文化上的差异。它们取决于特定的历史境况。例如，人们谈到经济规律时不应不加限定，而应该说封建时期的经济规律，或早期工业时期的经济规律等等，总要提到所说的规律在其中起作用的那个历史时期。
历史决定论断言，由于社会规律具有历史相对性，因而大多数的物理学方法不能应用于社会学。这种观点所根据的典型的历史决定论论点涉及到概括、实验、社会现象的复杂性、精确预测的困难以及方法论本质主义的意义。我将逐一讨论这些论点。
1．概 括
按照历史决定论的看法，在自然科学中，概括及其成功的可能性在于普遍的齐自然（uniformity of nature），在于观察到（也许不如说在于认定）在类似的条件下会发生类似的事情。这个原理被看作是在整个空间和时间内有效，据说它是物理学方法的基础。
历史决定论坚持认为，这个原理在社会学中必然是无用的。类似的条件只发生在单个历史时期内。它们决不会在时过境迁时还继续发生。因而社会中没有可以作为长期性概括的根据的那种恒久的齐一性——其实之所以如此，是因为我们没有注意那些平凡的规律性，
**** Hidden Message *****
页:
[1]